デジカメinfo
キヤノンEF70-200mm F2.8L IS II はEF70-200mm F4L ISをしのぐ光学性能
- 投稿日: 2010年4月19日
- カテゴリ: キヤノンコメント(6)
- しっかりと組み上げられた金属性鏡筒のクオリティは本当に素晴らしい。ガタつきは全くなく、ズームリング、ピントリングは非常にスムーズ。インナーフォーカスを採用し、前玉は回転せず、鏡筒は伸びない
- 歪曲は70mmで-0.875%のわずかなタル型、200mmでは1.13%の穏やかな糸巻き型で、よく補正されているが、それでも単焦点レンズと比べると若干大きい
- 周辺光量落ちは135mmと200mmの開放時に最大となるが、1.3EV前後で比較的穏やか。F5.6以上に絞ればおおむね解消する。周辺光量落ちはフルサイズでは大部分のレンズで問題になるが、このレンズではそれほど大きな問題ではない
- 中央部の解像力は、開放からすべての焦点距離で最高（excellent）レベル。周辺部と四隅の解像力は、とても良い（very good）のレベルで、時に最高（excellent）レベルに達することもある。200mmではワイド側と比較するとわずかに解像力の低下が見られる。このレンズの解像力は見事だ
- 倍率色収差は0.7ピクセルよりも少なく、実写では何も心配することはないだろう。軸上色収差は大きくはないが、目を凝らせば見えるかもしれない
- ボケ味は、ハイライト部分の形は完璧でF2.8からF5.6では輪郭も目立たない。四隅では口径食の影響でハイライトの形が猫の目状になるが、絞れば解消する。ボケのクオリティはズームレンズとしてはとても良好だが、最高レベルの単焦点レンズのほうが少し良い
- 新型はズーム全域で非常にシャープで、ボケも綺麗だ。このレンズは旧型のEF70-200mm F2.8L ISを容易に上回る性能で、伝説的な性能のEF70-200mm F4L ISさえも（ごくわずかだが）押さえてトップの性能だ。唯一の欠点は価格で、旧型よりも25%も高くなってしまっている。しかし性能を比較すれば、この価格が正当化できるのは明らかだ。強く推薦！
これまで非常に高い評価をされてきたEF70-200mm F4L ISを"超えた"と判定されているので、キヤノンで最高画質の望遠ズームの座を弟分（F4L IS）から奪還と言ったところでしょうか。
ここに Zenback の Script コードを貼り付けてください。 -->コメント
ichiEF70-200mm F4L ISを使用している私には気になるニュースです。が、これだけ金額差があることを考えれば、新型のF2.8/2がF4より劣る画質では問題ですから当然と言えば当然の評価かも??
FTb名玉とされる「EF135mm F2L USM」の存在意義が薄くなるくらいの光学性能を持つレンズみたいですね！
「EF24-70mm F2.8L IS II USM」が、どのような光学性能を持って発売されるか楽しみですね。
5D MarkIII+EF24-70mm F2.8L IS II USMと、5D MarkIII+EF70-200mm F2.8L IS II USMの2台体制なんて憧れてしまいます。
まにょCN両刀使いです。先日購入しました。以前の70-200L2テスト記事にありましたが、周辺光量落ちが旧型から全く改善されていませんね・・・。特に5D2などフルサイズで空などのシーンではケラレかと思うほど隅が黒く周辺光量落ちします・・・。こういったシーンを撮る事が多いので、全く改善されなかったのは残念と共にニコンは旧型にくらべ周辺光量が豊富だとの事で悔しいです。 また広角端は開放から満足ですが望遠端は1段絞らないと少し広角端に比べて甘い印象でした。 最後にお店の方の情報では在庫はけっこう豊富で、CANONからの受注の告知は、価格下落を抑える為のテクニックだと聞きました。 余裕のある方は早く買いに行かれ、待って安く買うのもありかと思います。
TigersBoy 愛媛みかん ウォルサム旧型の70-200mm/2.8L ISを使用していたのですが、解像力とフレア耐性の低さに辟易し、F4L ISの方に買い替えていました。 それとは別に、135/mmF2Lも使っていたのですが、ズームと手ぶれ補正で汎用性の高い70-200/F4L ISか、完璧な描写とボケ味の135mmLか、「どちらを持っていくか決めかねる」という状況が非常に多いのが悩みでした。 やっとどちらも兼ね備えたレンズが出現したようです。これで悩むことももう無いでしょう。 今から買いにいってきます（笑）