デジカメinfo
サイズとレンズの選択肢の多さを除けば、多くの点でFX3よりもEOS C50が優れているという評価ですが、EOS C50はFX3より4年以上後から発売された対抗機なので、これは当然の結果と言ってもよさそうです。以前から登場が噂されている新型のFX3IIとC50とを比較して、どのような結果になるのかが興味深いところです。あと、この両機と比較して大幅に低価格なNikon ZRを含めた比較もしてみて欲しいところです。
ここに Zenback の Script コードを貼り付けてください。 -->コメント
2石FX3（7S3）は使ってました。 現在、お客様が求める物を作る事に必要十分な性能なんですけども、 個人的な趣味面から言わせてもらうと、 やはりドットバイの為に絵が甘いんですよね。 オーバーサンプリングで収録された4k素材と並べて編集した場合、 拡大クロップして抜き出す事をやると、 明らかにオーバーサンプリング素材4kに負けます。 あと、APSCモードで4kが撮れない事が 本当に残念で、ここ臨時的に1.5倍に出来ない事も不便に思ってました。 それは記事の通りで、既に4年半も経過したカメラですから、SONYは新型を出すべきです。 あと、権利料を支払ってでも内部Raw収録や オープンゲートもやるべきです。 ベニス等の特権として、機能を留めておける時代では無くなったと思います
ずっとT二桁そもそも単板なので、必要画素数はネイティブの4倍ですもんね。 4K収録でも4:3の素子を使ってれば4400万画素(+オーバースキャン分)までは オーバーサンプリング問題は尾を引くことになるんでしょう。 しかも高fpsでも全画素読み出せと。 ただ、レンガ型はスチル用の部品で作れるところがミソなので上記問題を 解決するのはFX6クラスから上になってしまうのでしょうか？ FX3II頑張って欲しいですね。メカシャッターなしでスチル撮れるくらい早い素子を！
いおそれ以外で比べる必要もないのでは、と思います。 FX3は高感度こそ強いものの、C80あたりと比べて、絵はパリッとしないですし、ラチチュードは狭い（特にハイライト）。 FX3も後継機作るでしょうし、センサーも変わるでしょうから、ぶつかるならそれからですね。
ニコ太 AZ67253725スペックを見ればC50が優れていると思いますが、FX3の発売は5年前…この手のカメラが欲しい人は既にFX3を持ってます…フリーの人ならまだしも、会社になるとあえて買い替えるほどの費用対効果は無いって判断になる気がします…だったらFX3iiを待つよと…。 とりあえずキヤノンは、早急にSONYの28-135の対抗レンズを出すべきかと。 あといっそのこと、映像系の学校に機材一式を無償提供するくらいしてもいいかもですね。ここ数年の新卒はみんな口を揃えて「α7を使ってた」って言ってますよ。