M.ZD 12-50mmF3.5-6.3EZを購入した理由
かと言ってF2.8クラスのPROレンズになれば高価でとても手が出ないし、m4/3には手頃な標準ズームというものが意外と存在しないのだ。そこへ最近投げ売りになったM.ZD 12-50mmF3.5-6.3 EZが気になり始めた。わずか1万円ちょっとという信じられないお値段。現行のどんなm4/3交換レンズよりも安い。高性能で知られるパナの初代14-45mmF3.5-5.6よりも安いんだ。どうせ買うなら12mmスタートで望遠も少し長い方が良い。在庫処分だからこんな値段で買えるのは今のうち。これはもう買うしかないという結論になった（爆）。
購入に至った理由
安いこれの直接のライバルとなるのは最近発売されたパナのG VARIO 12-60mmF3.5-5.6だろう。後発だけあってスペックはすべて上回っているし、描写性能も一枚上と思われる。しかも重さはほぼ同じで全長が短いと来れば、オリンパスの勝ち目はない。しかし値段が4万円以上もする。4倍近い価格差があればコスパはオリンパスの圧勝である。暗くて少々デカくてもこの値段ならすべてが許せる。
常用焦点距離域をカバー マクロ機能がある 伸びない 動画に向いている L-Fnボタンがある フィルター径が52mmファーストインプレッション
関連記事
E-PL2でニッコールレンズを使う 最近買ったもの シグマはペンタックスを見放したか？先日、シグマからsd Quattroという凄いヤツが来た！ Foveonセンサー搭載のミラーレスとな！ 従来のシグマSAマウントが使えるということは事実上SD1 Merrillの後継であり、シグマもついにミラーレスへ軸足を移す決断をしたのだ.
D7000のレンズ選びに悩む左からAF-S Nikkor 24-85mmF3.5-4.5G, AF Nikkor 24mmF2.8D, Kenko MF19-35mmF3.5-4.5清水の舞台から飛び降りてD7000を買ったはいいが、レンズまで資金が回らないので当分お.
AF-SかAF-Pか？ SIGMA 17-50mmF2.8EX DCの解像感を検証先日公開した解像感評価ソフトを用いてSIGMA 17-50mmF2.8EX DCの解像感を絞りごとに比較してみた。その結果、非常に興味深いデータが得られたので紹介する。これは目視で確認した解像感と完全に一致する結果だ。この前も説明したように.
M.ZD 12-50mmF3.5-6.3EZ レビュー（機能編）コメント
12-50mm、とても便利なレンズですよね。簡易とはいえ防塵防滴構造でもありますし、小型軽量なマイクロフォーサーズレンズの中でも万能な高倍率レンズですよね。 ウチもDMC-G6とのペアリングでとても活躍していました。（ん？過去形？） ええ、マイクロフォーサーズはコンデジ気分で使うDMC-GF5だけでいいと昨年末に判断、同レンズは手ぶれ補正もないので14-42mmPZと45-150ｍｍのみに機材を整理しちゃいました・・・。ヾ(｡_゜)ﾉ あ、べんべんっと。
型落ちハンター より:>Kanさん 防塵防滴と言ってもボディーが防塵防滴じゃないんで意味はないんですけどね・・ G6手放されたのですね。中途半端にでかいマイクロフォーサーズよりAPS-C一眼レフでしょうか・・ 次はニコンかOM-Dかで迷っています。(^_^;
M.ZD 12-50mmF3.5-6.3 EZはEP-L1sとの組み合わせで使っています。 M.ZD 14-42mmF3.5-5.6II Rが壊れた時に知り合いの方から12-40mmProと被って未使用だったものをいただきました。 使ってみると街歩きならこれ１本でほとんど間に合いますね。
型落ちハンター より: >ぴんぼけ小僧さん 少々大柄なボディーにはピッタリのレンズですね。 おっしゃるように街歩きにはこれ1本で十分で、逆にこれしか使わなくなってしまいそうです（笑）。うちにはパナの14-45mmも今回お買いになった12-50mmF3.5-6.3の両方ありますが、確かに均一性を考えると14-45mmの方が良いですね。 うちの12-50mmは左の像が流れるレンズだったのですが、Olympusに点検して貰い、範囲内と言う事で返却されましたが、それから左の像の流れがなくなっていました。以前もE-P3で微ブレが激しい！、と文句を言ったら範囲内って言われて戻ってきて、その時から微ブレが発生していないと言うある意味Olympusマジック！(笑)。 さて、その片ボケがなくなればこのレンズを「並」と言うのはまさにピッタリで、私個人は短所が無いのが嬉しいって感じですね。 各レビューではM.Zuiko17mmF2.8もダメレンズのレッテルを貼られていますが、私が使っている限り、全く問題のないパーフェクトなレンズ。 結局どこをどう見るかなんでしょうね。海外のサイトを信用するあまり、価格な人々はほぼ100%、12-50mmをダメレンズとしているような気がしてなりません。12-50mmや17mmf2.8がダメならPentaxのレンズの半分はダメレンズでしょう？(笑)。でもペンタキシアンはそれを味と言う・・・。 17mmF2.8も12-50mmも1万ちょっとで手に入る、費用対効果は完璧だと思いますね。12-50は仰る通り全長が伸びないで見た目高級レンズに見えるし、簡易マクロが使えるってのが素敵！。フードが別売りで3千円するのが腹が立ちますけどね(笑)。 Panasonicの14-42mmのII型の画質がスゲェ良いらしいですが、これ防塵防滴じゃないんですよねぇ。うちには不要です。 そうそう、その12-50mmですが、遠景を広角で撮影する際、3パターン試された方が良いです。 １、フィルムカメラ時代のように手前1/3くらいにピントを合わせてレンズをF5.6～ ２、てきとーに真ん中 ３、可能な限り一番遠いポイント 14-45mmはどう撮影してもほぼ同じような感じなのですが、12-50mm、うちのはどうも３が一番画質が良い気がします。
型落ちハンター より:>BigDaddyさん パナの旧14-45mmもそうですが、II型も描写は凄いという噂ですね。でもさすがに同じようなズームを買っても能がないのでやめときました。 このレンズをダメレンズと言う人は、開放から周辺まで完璧な描写を求めているんですかね？ でも遠景を開放で使うことなんてないし、近接でわざとボカすなら周辺は関係ないわけで、非現実的なんですよね。そういう人はきっとレンズをテストの対象としか見てないんでしょう・・ うちのも左側が片ボケ気味ですが、間違いなく仕様の範囲内と言われるでしょうね。でも範囲内と言いながら裏でコソッと直してるんですかね？（笑） ピント位置によって描写が変わるということは、像面湾曲気味なんでしょうかね？
作者発行の電子書籍（読み放題対応）
30日間の人気記事 PENTAX-DA L 18-55mmF3.5-5.6ALのレビュー 2013.12.23 2021.01.02 K-70 黒死病で入院 LUMIX G VARIO 14-42mmF3.5-5.6II 実写レビュー 2018.03.19 2021.02.09 PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED WR レビュー（広角～標準域） 2017.04.26 2021.02.09 旧熊野川町立畝畑小学校 2015.06.16 2021.02.26 G VARIO 12-32mmF3.5-5.6 ASPH. 描写レビュー 2016.01.02 2019.02.28 PENTAX-DA L 55-300mmF4-5.8EDのレビュー 2013.12.25 2014.11.03 M.ZD 12-50mmF3.5-6.3EZ レビュー（機能編） 2017.02.14 2024.10.10 自転車とカメラは相性が悪い カテゴリー タグクラウド アーカイブ 最近のコメント- K-70 黒死病で入院 に 型落ちハンター より
- K-70 黒死病で入院 に 匿名 より
- センサーサイズの嘘 に ド素人志向 より
- センサーサイズの嘘 に ド素人志向 より
- センサーサイズの嘘 に 型落ちハンター より